Greed is good?

Den senaste tidens bonusdiskussioner har eldat på den ganska utbredda uppfattningen att det är fult att tjäna pengar. Även ekonomijournalister har pratat om det "problematiska" i att en del personer har så mycket högre inkomst än andra och det omoraliska i att vara girig. Men, handen på hjärtat, hur många av oss arbetar av någon annan huvudsaklig anledning än att tjäna pengar? Och hur många skulle tacka nej till en chans att tjäna mer på samma jobb - oavsett om utgångsläget är 14000 eller 140000 i månaden? Missförstå mig rätt, givetvis är det fel att fiffla eller lura till sig pengar och längtan efter mer får inte gå ut över andra eller över miljön. Men ett lönelyft eller en bonus som man bli erbjuden?
Jag är övertygad om att människan alltid och överallt har drivits av "girighet", dvs en vilja att få det bättre för sig själv och sin familj. Istället för att försöka låtsas som om det inte vore sant och drömma om utopier där vi delar allting exakt lika (mer en dystopi, enlligt min åsikt), borde vi intensifiera ansträngningarna att skapa ett samhälle där alla har samma utgångsmöjlighet att bli framgångsrika, oavsett social bakgrund. Gratis utbildning med intag enbart på meriter, bra och billig sjukvård, stöd till sviktande familjer och ett näringsliv fritt från fördomar gällande kön, religion och etnicitet - en utopi som vi faktiskt inte är så långt ifrån!

Ofrivillig komik

SvD fortsatte igår sin artikelserie om humor; ett ämne som alltid är svårt att analysera. Man får passa sig noga så att ens allvarliga uppsåt inte blir ofrivillig komik. Citat ur artikeln: "Anna-Lena berättar om en handledare vars uppgift är att anställa personal. Hon är noga med att fråga vederbörande om de har humor. De som saknar denna förmåga väljer hon bort."
Jag hoppas att den artikeln inte sprids utomlands - vår nations dåliga rykte gällande humor skulle inte direkt förbättras....

Eklektiskt

P2 gör reklam för ett nytt program med musik "i skarven mellan schlager och tyngre klassisk musik". Skulle trott att den skarven var som Grand Canyon, ungefär.

Mea culpa

Jag har, som Anonym så riktigt påpekar, i upphetsningen förväxlat SD och ND i mitt tidigare inlägg. Pinsamt och förgörande för trovärdigheten. Det var alltså ND:s representant i Södertälje som hade åsikter om "det judiska ägandet" i Sverige; vad jag vet har SD varit betydligt mer försiktiga i sina uttalanden i den frågan. Däremot är det SD som avslöjats med rasistiska uttalanden på sina medlemsmöten (se länken i inlägget). Jag kan lugnt säga att jag står för slutklämmen i inlägget även vad gäller SD.

Blingaling

Bland alla upprörda skriverier om "Tingeling", missade iallafall jag helt den här begåvade och vansinnigt roliga "remixen". Vem kunde ha anat att Mårten från "Ebba och Didrik" var en sådan talang?

Sverigedemokraternas obotliga dumhet

Sverigedemokraterna har återigen påkommits med rent rasistiska uttalanden, trots försöken att ge sken av att vara ett mer rumsrent parti. Det kommer ju inte direkt som en chock; de har ju aldrig framstått som annat än ett tillhåll för obehagliga och/eller sorgliga individer som på olika sätt känt sig illa behandlade. P1 repriserade nyligen ett reportage från förra valrörelsen, då SD gick framåt stort i kommunalvalet i Södertälje. En stor del av väljarstödet kom från syrianer bland invånarna, eftersom SD "stöder syrianernas kamp för ett eget land". Ett eget land att utvisas till, ja.
En representant för SD talade i programmet om behovet av "repatriering" av judarna i Sverige. Han kom i samband med detta in på bekymret med "det judiska ägandet" i Sverige. Pengar som judar ha på sina bankkonton utlovades generöst att de skulle få behålla, men fastigheter och företag i Sverige kunde de givetvis inte få äga, utan dessa skulle "nationaliseras".
1) Hur fasen orkar man försöka betrakta judar som en problematisk grupp i Sverige? Någon mer välintegrerad och samhällssocialiserad grupp går väl inte att hitta ens bland manliga vita Handelsstudenter. De går väl knappt att definiera som grupp, med tanke på hur heterogen sammansättning de har.
2) "Repatriering" - till exakt vilket hemland? De flesta personer i Sverige med judisk anknytning har säkert också starkare svensk anknytning än de flesta Sverigedemokrater.
3)Hur kan man - utan att tungan svartnar - så öppet förespråka ett rent nazistiskt förhållningssätt till mänskliga rättigheter, demokrati och äganderätt?

Ursäkta min tilltagande affekt, men det är så oerhört viktigt att SD tydligt visas upp som det unkna, rasistiska och KORKADE parti som det är. Låt dem aldrig stå oemotsagda; oavsett om det är åsikter som luftas på jobbet eller bland bekanta!

Sorgligt

Jag delar sannolikt inte många politiska uppfattningar med Wanja Lundby Wedin, men jag har ändå beundrat hennes ambition och skicklighet som tagit henne så långt både i Sverige och nationellt. Hennes senaste uttalanden om att hon känner sig "grundlurad" i frågan om Christer Elmehagens pensionsavtal, förändrar bilden. Som Stig Malm (en person som jag inte trodde att jag någonsin skulle citera med gillande) kontrade i Ekot imorse: "Av vem?". Elmehagens pensionsavtal har tydligt angivits i varje årsredovisning från AMF. Jag vet inte vilket alternativ som är värst; att Lundby Wedin har så vansinnigt dåligt omdöme att hon ljuger i media eller att hon har så vansinnigt dåligt omdöme att hon inte läser årsredovisningarna i det företag hon som LO-representant är styrelseledamot i.